聊起“怎么设计Python”这个话题，我总觉得有点大，大到能写一本书。但说实话，大部分人需要的不是一本大部头的理论，而是那种能在实际敲代码时，立刻让你“啊哈”一下的思路。很多人一上来就问，我该用哪个设计模式？是不是得把所有东西都塞进class里？
打住。
先别急着往代码里搬那些听起来高大上的名词。我们先聊点更根本的，更“人话”的东西。你写的代码，首先是给人看的，其次才是给机器执行的。忘了这一点，你的设计就走偏了。
所以，我理解的Python设计，核心就俩字：清晰。不是那种教科书式的、冷冰冰的清晰，而是像一个会讲故事的人，能把一件复杂的事，用三言两语给你说明白。你的代码，就是你讲的故事。
别迷信所谓的“Pythonic”
很多人把 Pythonic 当成一种炫技。你看，我用了一个列表推导式，替代了五行for循环，多Pythonic！我用了一个奇妙的魔术方法，代码好简洁！
停。这只是表象。
真正的 Pythonic 是一种哲学，是一种追求代码可读性和直观性的审美。它的本质是“用最符合人类直觉的方式去表达”。如果你的列表推导式复杂到需要人脑解码半天，那它就一点也不Pythonic，反而成了代码里的“路障”。
我见过最Pythonic的代码，往往不是用了什么高级语法，而是它的命名、它的结构，自然得就像在读一篇流畅的白话文。变量名 user_list 就是比 ul 好，函数名 send_welcome_email 就是比 proc_mail 好。别为了省那几个字母，给后来的维护者（很可能就是你自己）埋雷。
抽象，设计的灵魂所在
如果说设计是一门手艺，那 抽象 就是这门手艺的灵魂。别一看到“抽象”就觉得虚。说白了，就是“藏”。把乱七八糟的细节藏起来，只露出一个干净、好用的接口。
想想你开车。你只需要知道方向盘、油门、刹车就够了，对吧？你不需要关心发动机的哪个活塞正在点火，哪个齿轮正在啮合。这个方向盘和油门，就是一层完美的抽象。
写代码也是一个道理。一个好的设计，就是把复杂的逻辑、丑陋的实现细节，都封装在一个函数或者一个类里头。外面的人用的时候，只需要调用 car.start() 就行了，他根本不用管 start() 背后是多么复杂的电路和机械联动。
反之，一个糟糕的设计，就是逼着每个“司机”都得先成为一个“汽修工”。每次调用一个功能，都得去读它里面几十上百行的源码，搞清楚一堆内部变量的状态。这种代码，谁接手谁头疼。
警惕过度设计这杯毒药
这是新手的另一个极端。学了几个设计模式，就看什么都像钉子，手里拿着锤子到处敲。
一个简单的用户验证逻辑，本来几个if-else就清清楚楚，非要给你整上一个策略模式，再来个工厂模式，搞出七八个文件，绕来绕去。美其名曰“扩展性好”。可现实是，这个功能可能三年都不会变。你为了一个虚无缥缥的“未来”，把“现在”的简单性给彻底葬送了。
记住那句老话：YAGNI (You Ain’t Gonna Need It) —— 你不会需要它的。
先用最简单、最直接的方式实现功能。当需求真的变复杂了，代码开始出现坏味道了，比如重复代码、巨大的函数、混乱的依赖，这时候，再进行重构，再引入合适的设计模式，才是正道。设计应该是演化出来的，而不是一开始就规划出来的空中楼阁。
函数，你最忠实的朋友
我发现一个现象，很多人学了面向对象，就有点瞧不上函数了，总觉得什么东西都得包在类里面才叫“设计”。
大错特错。
在Python的世界里，函数是一等公民。一个设计良好的、短小精悍的函数，其威力远超一个臃肿笨拙的类。我推崇函数式编程的某些思想，不是为了赶时髦，而是因为它能实实在在地提升代码质量。
一个好函数应该是什么样的？
- 短小：一个屏幕能装下最好。如果你的函数长得要用滚轮滚好几下，那它肯定有问题。
- 单一职责：一个函数就干一件事，而且要干好。别让一个函数既负责从数据库读数据，又负责处理数据，还负责把数据格式化成HTML。把它拆开！
get_user_from_db(),process_user_data(),render_user_as_html()，你看，这样是不是清晰多了？这就是单一职责原则的精髓，简单粗暴但有效。 - 无副作用：尽量让你的函数是“纯”的。给它一个输入，它就给你一个输出，别偷偷摸摸地去修改什么全局变量。这种函数最好测试，也最容易理解。
先思考数据，再思考行为
很多人写代码，上来就是一通操作猛如虎，定义一堆函数和类，最后才发现，数据的组织方式从一开始就错了，导致所有操作都变得特别别扭。
正确的姿势是，在写任何逻辑代码之前，先静下心来想一想：我要处理的核心数据是什么？它应该长什么样？
是用一个字典，还是一个列表嵌套元组？或者，用Python 3.7+ 的 dataclasses 来定义一个结构清晰的数据容器是不是更好？
把数据结构设计好了，你会发现，后续的算法和逻辑会变得异常简单，代码就像是顺着数据的脉络自然流淌出来的。数据是骨架，行为是血肉。骨架搭歪了，血肉再怎么填充都是个畸形的怪物。
最后，我想说，好的设计其实是一种品味。它不是靠死记硬背设计模式就能学会的。它需要你多写，多读，尤其是多读那些优秀开源项目的源码。去感受，去体会，为什么别人这么写就感觉那么舒服，那么“对”。
当你开始纠结一个变量的命名，开始思考一个函数是不是应该再拆分一下，开始对丑陋的代码产生生理性不适时，恭喜你，你已经走在通往优秀设计的路上了。这条路没有终点，但沿途的风景，是亲手创造出优雅、健壮、可维护代码的巨大乐趣。
评论(0)