刚开始学编程那会儿，遇到需要用圆周率π的地方，脑子一下就蒙了。数学课上那串长长的“3.1415926535…”瞬间在脑子里转圈，心想难道每次都得自己手打？或者更要命的是，如果计算需要更精确，小数点后得跟一堆数字，万一打错一个岂不是全盘皆输？那感觉就像要徒手爬珠峰，每一步都心惊胆战。
当时想啊，这么重要的常数，Python这么强大的语言，肯定内置了呗？不可能让我这么原始人一样去处理吧？果然，翻了翻文档（或者更可能的是，慌不择路地在网上搜了一通“python π怎么表示”），发现有个叫math模块的，里面藏着个宝贝！
没错，说的就是math.pi。这是最直接、最常用的方法，没有之一！就像你需要呼吸空气一样自然。你在代码文件顶部轻轻一敲：
python
import math
这一行代码，就像打开了一扇门，把Python标准库里那个专门管数学运算的房间给打了开。π这个常数，就安安静静地躺在里面，等着你去拿。怎么拿？简单到爆：
python
print(math.pi)
执行这段代码，嘿！屏幕上立刻就出现了圆周率的数值，通常是双精度浮点数的表示，精度足够绝大多数工程和科学计算使用了。比如在我这儿跑出来大概是 3.141592653589793 这样一串。省事儿吧？比你自己去背或者复制粘贴强太多了。而且，用math.pi有个巨大好处：它标准、统一、不容易出错。你想啊，如果你代码里自己写个3.14159，万一哪天需求变了，需要更高精度，你得回去手动改那个数字，累不累？用math.pi就没这烦恼，Python内部维护着这个值，你只需要引用它就行了。这叫可读性和可维护性，写代码可不能只顾着跑起来，还得让别人（包括未来的你自己）看得懂、改得动。
当然，世界不止有实数，还有奇妙的复数啊！如果你哪天需要处理复数运算，Python提供了一个cmath模块。顾名思义，c嘛，就是complex（复数）的意思。这个模块里也有一个.pi！
python
import cmath
print(cmath.pi)
跑起来看看？你会发现它输出的数值跟math.pi一模一样。因为π是个实数嘛，在复数域里它的虚部是零。所以，对计算圆周率本身来说，用math.pi和cmath.pi没啥区别。但在处理复数表达式时，如果你已经import cmath了，顺手用cmath.pi会让人感觉更连贯，代码风格上显得更搭。就像穿衣服，虽然袜子颜色不影响走路，但搭对了看着就舒服。
再往后，如果你开始玩转科学计算，尤其是用到了numpy这个库，那恭喜你，你又多了一个输出π的途径！numpy是Python里做数值计算的扛把子，数组运算、矩阵操作那叫一个快。它作为一个庞大的生态，自然也内置了常用的数学常数。
python
try:
import numpy as np # 科学计算领域通常给numpy起别名np
print(np.pi)
except ImportError:
print("貌似您没安装numpy，所以用不了np.pi哦。请先 pip install numpy")
注意到我这里加了个try...except，是因为numpy不像math或cmath那样是Python的标准库，需要额外安装。用numpy.pi的好处在哪儿呢？如果你整个项目或者当前脚本都在大量使用numpy的功能，那么直接用np.pi就非常顺手，不需要再去单独import math了，减少了导入的数量，让代码看起来更简洁。而且在某些特定场景下，numpy的常数可能配合其自身的函数有更好的兼容性（虽然对于π这个常数来说区别不大）。重点是，这是在numpy的语境下自然而然的选择。
那除了这些模块里的现成常数，我能不能自己算呢？比如用中学学过的那个莱布尼茨级数：π/4 = 1 – 1/3 + 1/5 – 1/7 + … 或者其他更高级的级数公式？理论上当然可以！写个循环，迭代个几万几十万次，确实能逼近π的值。
“`python
理论上可以这样逼近π (莱布尼茨级数)
def calculate_pi_leibniz(n_terms):
pi_over_4 = 0
for i in range(n_terms):
term = 1 / (2 * i + 1)
if i % 2 == 1:
pi_over_4 -= term
else:
pi_over_4 += term
return pi_over_4 * 4
算个10000项试试
print(calculate_pi_leibniz(10000)) # 结果离math.pi还差得远呢，而且算得慢
“`
但是，请注意这个“但是”！在实际写代码解决问题的时候，你绝对、绝对、绝对不会、也不应该自己去手写代码计算π来用！原因很现实：
- 效率太低： 级数收敛速度感人，你要想达到跟
math.pi一样的精度，得算到猴年马月去！Python内置的常数是直接加载的，瞬间可用。 - 精度问题： 你自己算的，精度你能保证吗？特别是如果需要非常高的精度时，自己实现会非常复杂，容易引入浮点数计算的误差。
- 没必要： Python以及其他科学计算库已经为你提供了足够精确、经过严格测试的π值。你再自己造轮子，除了浪费时间，没有任何额外的好处。就像家里水龙头能直接出干净水，你非得自己去外面挖口井，然后烧火过滤一样，多此一举嘛！
所以，虽然“怎么计算π”是个有趣的数学问题，但在“python怎么输出π”这个编程实践问题下，自己计算π是完全不推荐的野路子。直接从模块里拿，才是正道！
说到精度，可能有人会纠结：“math.pi到底有多精确？够用吗？” 别担心，前面说了，它通常是你的系统和Python版本能提供的最高精度的浮点数表示，也就是双精度（float64）。对于绝大多数日常计算、物理模拟、图形学渲染等等，这个精度绰绰有余了。你看到的math.pi默认可能只显示十几位，但它内部存储的精度更高。如果你想显示更多位数，可以用格式化输出，比如f-string：
python
import math
print(f"math.pi显示更多位数：{math.pi:.30f}") # 尝试显示小数点后30位
注意哈，这只是控制输出时显示多少位，math.pi本身的值在内存里存着呢，它的精度由浮点数的标准决定，不是你想让它有多少位就能有多少位的。但就日常使用而言，这个精度已经甩你手打的3.14或者3.14159不知道多少条街了。
最后再唠叨两句。为啥要强调用math.pi而不是手打一个数字？除了精度和维护性，还有一个语义化的问题。你在代码里看到math.pi，立马就明白这里用的是圆周率。如果看到一个3.1415926535，别人还得琢磨一下这是啥，是不是π，是不是打错了。这在团队协作或者代码交接时能省去多少麻烦！清晰即正义！
总结一下，在Python里想要圆周率π，就走下面这几条光明大道：
- 最标准、最常用：
import math后使用math.pi。 - 复数环境：
import cmath后使用cmath.pi(数值同math.pi)。 - 科学计算环境 (numpy用户)：
import numpy as np后使用np.pi(数值同math.pi)。
就这几种，简单、高效、准确、标准。别自己算，别手打！ 用现成的，省下来的脑细胞和时间，去解决更酷更复杂的问题不好吗？这事儿，真就这么简单。
评论(0)